Rui Gomes da Silva, vice-residente de um clube desportivo correu para a redacção de um jornal desportivo e declarou que tinha sido agredido por adeptos de um outro clube, agressões estas que, alegadamente, terão ocorrido à saída do restaurante onde acabara de almoçar.
Apesar de acompanhado, nenhum dos seus acompanhantes confirmou as alegadas agressões.
Ou melhor: um destes acompanhantes terá revelado que Gomes da Silva foi "brutalmente agredido", aproveitando os holofotes da imprensa para acrescentar que 'os agressores afastaram-se sem correr, com total segurança e controlo da situação. Isto porque estaria uma terceira pessoa dentro de um carro, a controlar tudo o que se passava e para eventualmente reforçar o contingente da agressão'.
Como nota importante, realça-se o facto de essas declarações terem sido prestadas depois do repasto.
Como nota importante, realça-se o facto de essas declarações terem sido prestadas depois do repasto.
Ora, o que seria normal numa situações destas, ou seja depois de agressões brutais, seria o agredido deslocar-se a um hospital local (no Porto), submeter-se a exames clínicos, e de seguida apresentar queixa à esquadra da PSP mais próxima; o anormal desta excêntrica situação é que, em vez disto, a famigerada vítima foi à redacção, em Lisboa, de um jornal desportivo, para dar a notícia da alegada agressão, jornal este que no dia seguinte apresentou a notícia com carácter de exclusividade!!!
E isto apesar de os factos terem ocorrido depois da hora de almoço do dia anterior, sem que qualquer outro jornal ou uma televisão tenham tomado conhecimento da situação, e sem que um rumor ou um simples comentário tenha sido pronunciado por quem quer que seja!!!
Quanto ao resto, nem uma imagem de um documento, de um exame, de uma lesão, de uma sequela, de um vestígio, sequer, de tão brutais agressões…
E isto apesar de os factos terem ocorrido depois da hora de almoço do dia anterior, sem que qualquer outro jornal ou uma televisão tenham tomado conhecimento da situação, e sem que um rumor ou um simples comentário tenha sido pronunciado por quem quer que seja!!!
Quanto ao resto, nem uma imagem de um documento, de um exame, de uma lesão, de uma sequela, de um vestígio, sequer, de tão brutais agressões…
Pudera! Então não é que 3 marmanjos se deram ao trabalho de se encapuçar, de correr o risco de serem apanhados, e tudo isto para dar um estalo ao vice-presidente de um clube adversário? Para voltar à normalidade das situações, se a sua intenção fosse a de agredir, será que se ficariam por um mera bofetada?
Moral da história: por uma questão de princípio, parece evidente que ninguém deve aventurar-se a prestar declarações bombásticas depois da refeição!
